恰在IFC2025開幕當天，美國關稅戰再次升級：245%的對華關稅，雖然其新增部分已經沒有實際意義，但是依然引發了業內人士關注。借助展會之際，諸多業內人士也表達了自己的“看法”！

    底氣充沛，不懼威脅

    對于美股關稅壁壘，有業內企業領導人表示，一方面我國顯示產業基礎雄厚、全球市場份額優勢突出，至少中短期看具有“產能和創新力”上的不可替代性；另一方面，我國顯示企業的全球布局日益多元化，海外市場中對美依賴大多在1成左右，最高不超2成，尚屬于無論如何都不會傷筋動骨的范圍內。

    另有行業人士表示，從進口角度看，美國市場對我國顯示產業鏈的供給“大多具有明確的可替代性”。尤其是成熟工藝為主的顯示用IC產品、微處理、模擬IC等我國企業都有替代產品。同時也可選擇我國臺灣省或者歐洲、日本等產地產品。結合2018年貿易戰以來的 “國產替代”準備，這塊的整體影響不會超過5%。

    風險來自于對美國的擔憂

    相對于我國顯示企業的自信，IFC2025上更多的行業人士擔憂“美國衰退”，進而引發一定的全球“衰退”問題。

    即完全不符合國際市場規則、市場經濟規律的美國關稅壁壘，大概率會對美國自身經濟發展造成沖擊，帶來消費能力下滑。從顯示終端看，基于美元的溢價購買力，美國市場的全球影響力一直比較大，而且是高利潤市場。這方面，業內企業多數承認“確有比較顯著的預期性影響”。

    另一方面，業內人士擔憂關稅等保護主義抬頭趨勢會全球擴散。那必然將進一步損害全球經濟的成長性和全球人民福祉，也對國內產能巨大的顯示行業有所負面影響。

    “不是我們打不過，而是他們先衰退了！”一位業內人士如此總結，顯示行業對美國關稅的擔憂。

    投影行業對DLP等芯片進口關稅看法不一

    對于國內顯示行業而言，投影產業的DLP芯片等，是極少數對美國企業有高度依賴的核心零部件。對此，不同投影企業看法有所不同：

    比較側重工程和高端應用的品牌多數表示，高亮投影的核心技術不僅集中在光閥芯片上。光閥等芯片在高亮投影成本中的占比只有10%，甚至更低。這些產品應用的后期工程設計、適配，以及整機技術都是顯著的消費成本構成層面。這使得高端和工程投影應用中，供給側對于光閥等芯片關稅導致的成本提高，有很強的消納能力。

    但是，涉足消費投影和零售商務投影的廠商表示，這類市場中光閥在整機和應用中的成本占比更高，比例至高可達3成。同時，消費投影和零售商務產品，利潤率比較低，一般在1成左右。因此行業對關稅可能導致的成本變化，比較敏感。

    不過，在進口依賴之外，本土投影產業并非沒有其他選擇。一些國內主要工程投影品牌指出，行業企業多數也布局了3LCD投影顯示技術；本土3LCOS顯示技術也已經得到全面發展。這讓光閥產品上，本土投影企業也有“后手”。

    例如，據某投影企業人士介紹成，國內LCOS顯示雖然目前主要專注于車載HUD，但并非不可以用于投影儀顯示。且由于市場認為未來AR-HUD會占據市場需求主導，并走向普及化應用，所以LCOS行業的上游投資一直在擴大。目前，保守估計國內LCOS產能可以滿足100-200萬臺HUD或者LCOS投影需求。

    此外，對于出口和代工業務而言，DLP光閥產品還會涉及保稅政策或者出口退稅政策，行業人士認為這塊市場目前幾乎不會有影響。

    做好自己的事，才是關鍵

    “完全不顧國際規則、傳統習慣和市場經濟規律的關稅戰，就是‘胡搞’！”一位業內人士認為，美國關稅壁壘不會讓美國“贏”，反而會在制造混亂后，不得不主動收拾爛攤子。

    更為重要的是，我國顯示產業，液晶、OLED、LED和激光投影的優勢，主要建立在產業生態布局的全面和龐大、企業技術創新，應用升級的領先之上。這是“我們自己奮斗的結果——不是誰的恩賜”。

    恰是來路是自我奮斗的結果，國際市場優勢由實打實的競爭力拼搏出來，決定了IFC2025上本土顯示廠商們的底氣。同時，基于歷史奮斗的經驗，行業人士認為，只要持續驅動我國顯示產業競爭力創新升級，“這個戰、那個戰，我們都不怕”！歷史證明2018年貿易戰后，我國顯示產業不僅沒有“萎縮”，反而“持續增強了戰斗力”；未來也將證明，我國顯示產業只會在壓力下迸發更多能力，更為偉大。